李亚鹏律师回应不实传闻
发布时间：2021-08-10 23:35 点击数：99 发布:小贝
近日，“李亚鹏再成被执行人 七千余万股权遭冻结”的话题在网络上流传，而其案件的对方代理律师聂敏又因触犯刑法而被警方控制。
李亚鹏的官司是不是又出现了新的变化？李亚鹏方代理律师进行了回应。
代理律师在回复中明确表示：“这个消息是对客观事实的歪曲，雪山公司的股权冻结仅为泰和友联在合同纠纷重审程序中的续冻，并无其他新的纠纷产生”。
同时针对目前案件审理的进展，代理律师也表示，李亚鹏先生提出再审申请后，北京高院经审理以事实认定不清、法律适用错误为由指令再审、北京三中院再以事实认定不清、法律适用错误为由将本案发回重审，目前处于重审二审程序中，仅于2021年7月20日进行过一次谈话，案件尚未进入正式庭审阶段。
针对过去几年庭审过程中，网络上出现的大量不利于李亚鹏方的舆论，代理律师回复到：“我们的委托人李亚鹏先生在过去几年中一直坚持尊重法律、尊重司法程序。即使我们承受了巨大的舆论压力，我方也从未在新闻和公众层面讨论案情，这是李先生坚守的原则。我们非常尊重并愿意遵守这一原则。”
据媒体此前报道，泰和友联方的代理律师聂敏，8月5日因在代理一桩“涉恶犯罪集团案件”中涉嫌“寻衅滋事罪”被警方控制。警方发布的《警情通报》显示，由聂敏提供素材，嫌疑人滕某提供报酬，周筱赟在境内外互联网上发布散播编造虚假信息，三人均已触犯刑法。
以下警方发布的《警情通报》中所称“聂某”即聂敏。
类似的手段与方式，貌似是聂敏的一贯风格，据了解，在泰和友联与李亚鹏合同纠纷案的诉讼过程中，聂敏也先后接受过近20家媒体采访，想要通过社会舆论对李亚鹏及司法机关施加压力。从其发表的言论看，这些采访内容均对李亚鹏方不利，误导网友对李亚鹏及案件的认知，让大众以为案件结果已是生效判决。仅今年3月的一次恶意传播，就在全网散布负面新闻超37万条，数度登上微博和抖音热搜，引发了网民对李亚鹏的网暴。
此外，据悉，在2019年的一场非公开庭审中，聂敏也曾罔顾庭审纪律，帮助“合作伙伴”周筱赟以冒充泰和友联董事长助理的方式进入法庭，但被法官发现并当庭训诫、赶出法庭。
屡次通过这样的非常规手段获益，让聂敏认为面对国家机关对滕某荣的公诉，也可以照搬套路，以身试法，最终被警方采取强制措施。
在此，一同呼吁，不论是蹭热度还是其它什么目的，都要守住法律和道德的底线。
李亚鹏的官司是不是又出现了新的变化？李亚鹏方代理律师进行了回应。
代理律师在回复中明确表示：“这个消息是对客观事实的歪曲，雪山公司的股权冻结仅为泰和友联在合同纠纷重审程序中的续冻，并无其他新的纠纷产生”。
同时针对目前案件审理的进展，代理律师也表示，李亚鹏先生提出再审申请后，北京高院经审理以事实认定不清、法律适用错误为由指令再审、北京三中院再以事实认定不清、法律适用错误为由将本案发回重审，目前处于重审二审程序中，仅于2021年7月20日进行过一次谈话，案件尚未进入正式庭审阶段。
针对过去几年庭审过程中，网络上出现的大量不利于李亚鹏方的舆论，代理律师回复到：“我们的委托人李亚鹏先生在过去几年中一直坚持尊重法律、尊重司法程序。即使我们承受了巨大的舆论压力，我方也从未在新闻和公众层面讨论案情，这是李先生坚守的原则。我们非常尊重并愿意遵守这一原则。”
据媒体此前报道，泰和友联方的代理律师聂敏，8月5日因在代理一桩“涉恶犯罪集团案件”中涉嫌“寻衅滋事罪”被警方控制。警方发布的《警情通报》显示，由聂敏提供素材，嫌疑人滕某提供报酬，周筱赟在境内外互联网上发布散播编造虚假信息，三人均已触犯刑法。
以下警方发布的《警情通报》中所称“聂某”即聂敏。
此外，据悉，在2019年的一场非公开庭审中，聂敏也曾罔顾庭审纪律，帮助“合作伙伴”周筱赟以冒充泰和友联董事长助理的方式进入法庭，但被法官发现并当庭训诫、赶出法庭。
屡次通过这样的非常规手段获益，让聂敏认为面对国家机关对滕某荣的公诉，也可以照搬套路，以身试法，最终被警方采取强制措施。
在此，一同呼吁，不论是蹭热度还是其它什么目的，都要守住法律和道德的底线。